fin nuit —

Ayer por la noche leí en Philocomix, Montaigne. Sabio. Sabe expresarse. Sabe relativizar. Sabe descomponer en tiempo real. Sabe hablar. Sabe concretizar de inmediato. Es humano.

Adolescente, no leí nada, excepto «La guerra y la paz», 2 tomos triples en bolsillo.

En «El señor de los anillos» de Tolkien, me deslumbró el mundo creado por la escritura en sus mínimos detalles sobre todo.

Montaigne hizo lo mismo según Philocomix.

Las series, eso funciona mucho. 

Es de la vida cotidiana. 

Mi blog es lo mismo.

En algunos programas, la gente se queja de que «los jóvenes» ya no leen. Siempre lo escuché, incluso de adolescente.

«Los jóvenes» leerían si lo que les dan para leer fuera interesante.

La literatura (lo digo porque son los grandes literatos quienes más se quejan de esto), es más forma que fondo, como Marie-Chantal. Sin interés, entonces, para mí. La forma oculta el fondo y por lo tanto lo sabotea. Por eso no me gusta la poesía. Las cosas deben ser dichas, especialmente la inhumanidad. La forma de los elementos del lenguaje está ahí para ocultar el fondo humano inexistente apoyándose en mi fondo para mejor controlarme /confinarme /destruirme. La forma sin fondo es una inhumanidad criminal. Como el sexo sin amor.

Montaigne: encontrarse con otros. Interactuar. Para el bien de todos, que está en lo común y no en el Yo-yo-yo como el grito de decivilización de dominación.

El interés de la existencia es estar en pareja, a caminar /a vivir juntos tomados de la mano. Porque somos diferentes. Y cuanto más vivimos juntos, más vemos las diferencias. Lo que permite relativizar lo accesorio /lo secundario y reforzar lo esencial /lo común /lo humano. Tomando perspectiva o altura como dicen los dominantes. Salvo que ellos no quieren al otro. Prefieren lo secundario /la forma y eliminan lo esencial /el fondo /lo humano /lo subjetivo. Como los medicamentosos en nombre del razonamiento-palabrería que bate el agua.

Decivilización de dominación olvida lo esencial, lo humano. Y lo mata para hacer limpio (como Marine Le Pen con los humanos extranjeros).

Tanta decivilización de dominación quiere ser seria /razonadora /científica /inhumana para concentrarse en la economía desigual, su «hombre aumentado» ideal, el que es aumentado en inhumanidad y empobrecido en humanidad. Ya puestos a hacer limpio, mejor quedarse con lo útil, el robot y llamémoslo «el aumentado». «El hombre aumentado» es un nombre imperfecto, porque lleva implícita la humanidad. O «el inhumano aumentado», eso, sería más justo. Vaya, podríamos llamarlo «Justo», como en «La cena de los idiotas».

Az «Todo tiene un fin, ese es el problema».

Seguro, decivilización de dominación dice del humano /de los 8 mil millones de humanos: «Todo tiene un fin». 

Por eso, decivilización de dominación se apresura a limpiar a los humanos y se aplica a perjudicarlos /eliminarlos /exterminarlos /hacer el duelo para finalmente encontrarse SOLO en una tierra desierta, haciendo lo que QUIERE. ÉL, el amo del mundo de un solo inhumano, él mismo. (ÉL olvida que al ser llevado por su impulso asesino de unos miles de años, ÉL se va a matar a sí mismo, si las catástrofes climáticas no lo han eliminado antes. ¡Qué tonto!)

—

Mientras no tengamos una respuesta o una respuesta insatisfactoria a una pregunta, mantener la pregunta.

Y si el fuerte sonido de las olas se multiplicara en la parte trasera y a los pies de la duna debido al viento como dice Az. Hoy tenemos viento frío del noreste.

12h07 —

Respetar convenciones de decivilización de dominación que no convienen, es seguro, te pone en una posición incómoda.

Pero lo peor, para 8 mil millones de humanos, sería permanecer fiel a la decivilización de dominación. En lugar de ser humano. Sería perder un poco más la humanidad. Y para los 8 mil millones, 8 mil millones de veces más.

cerca de las 20h30 —

La hora azul

Gracias por reenviar a Peter Brook

«Lo importante: lo que toca lo humano, el encuentro, es algo más que el ego, la apertura, inspirado, vivo, no repetir sino inventar algo nuevo /redescubrir /vivido como si fuera la primera vez, vínculo humano más allá de lo inhumano, hay lo que toca y lo que estorba (en la religión por ejemplo), improvisar, increar, intentar sin culpa, no es la forma lo que cuenta, todo está en la vibración, está vivo.»

Lo importante, la única cosa que interesa a los 8 mil millones de humanos, es lo humano. El ser humano está hecho para vivir en una civilización de relación humana interactiva benevolente. No hay nada más que eso que nos toca.

Detenerse antes de que sea demasiado tarde, de «nuestra» decivilización de dominación que esclaviza a 8 mil millones de humanos desde hace unos miles de años. No hay nada más que eso que nos impide ser humanos y humanos con los otros /nos golpea /nos pone unos CONTRA otros /nos mata /quiere exterminar la especie humana a medio plazo (unas cuantas generaciones).

Estoy de acuerdo con Albert Jacquard (1925-2013) en estos 2 puntos.

/

Bien humanamente,

Jean

Su mensaje se ha enviado correctamente, martes 27/04/2021 a las 11h08

[hasta hay una pregunta que me gustaría hacerle pero solo se la haré si se manifiesta. No voy a fastidiarlo /hacerlo sufrir con eso:

¿cómo se sale de perder a su esposa? 

Para mamá, como tenemos puntos en común, tomo el relevo (sin «s» adrede). Así es como lo humano es inmortal.

Pero para su esposa (al principio me pidió morir después de ella, para no dejarla sola), tenemos muchos puntos en común pero eso no es lo más importante, incluso eso no podría hacerse sin multitud de puntos en común. No es común al mismo tiempo. Es opuesto si tienes la nariz sobre un detalle /diferente si tomas perspectiva /2 aspectos de una misma realidad si simplemente eres humano aceptado recíprocamente. Está vivo, vaya.

Es como el jugador de ajedrez de Stefan Zweig, juega (en prisión, para no volverse loco) contra sí mismo sin que «el uno» esté al tanto de lo que trama «el otro». ¿Cómo es posible fuera de una novela?]