Lo mencionan a las 13h en las noticias:

07/04/2021 – Le Figaro: La afrenta sufrida por Ursula von der Leyen en Ankara causa polémica

En un mensaje publicado el miércoles por la noche, Charles Michel lamentó «el trato diferenciado o incluso disminuido» a la presidenta de la Comisión, relegada durante la reunión con Erdogan.

Ursula von der Leyen tiene razón al no dejar pasar la grosería. Gracias a Erdogan por mostrar al mundo lo que es un inhumano. Gracias a él, el mundo entero podrá votar la Ley de los 3 Artículos, Artículo 2: todo inhumano está prohibido. Gracias nuevamente a Erdogan por este ejemplo magistral de sexismo/misoginia. No le agradecemos la afrenta al Islam cuyo Profeta solo pudo profetizar gracias a su esposa Jadyja. De lo contrario, Mohamed habría gritado en vano en el desierto.

14h27 —

Lo que es anormal, es que la decivilización de dominación esté hecha solo para aquellos que no la necesitan. Y que se quejan de ella porque no están satisfechos.

Para los otros 8 mil millones, solo es dañina para la humanidad. Porque está hecha para matar al humano. Como Hitler con los campos de concentración. Solo que ahora es a escala mundial. Economía de escala. Concentración.

14h51 —

Está bien (o no) hacer una Ley para cada caso.

Pero ¿por qué el Estado no se corrige cuando hay inconvenientes en su acción? Hay que ser lógico.

Esto es la interactividad humana benevolente.

Por eso toda organización debe ser modificable/corregible/perfeccionable permanentemente por los 8 mil millones de humanos. De lo contrario, como hoy, es inhumano.

El peor de los sistemas: Un solo jefe, el Amo del mundo. Es el Amo de las tonterías. Pero atención, no es responsable. Y una capa más de dominación, no seamos tacaños con la dominación. La abundancia de bienes no daña. La abundancia de bienes no daña a los 8 mil millones, pero hasta ahora, solo unos pocos pueden decirlo. Los demás, se las arreglan como pueden. Es culpa suya si son esclavos. ¡Claro que sí!

16h —

Impongo mi voluntad

. CONTRA mi esposa

. CONTRA mis intereses humanos.

Es inhumano.

— en el bus

Parada solicitada

Parada de (san) Mandé

¿Por qué no mejor?

¿Por qué «uno» no quiere un mundo mejor para los humanos?

Porque los inhumanos quieren beneficiarse.

Porque los inhumanos quieren beneficiarse de la decivilización de dominación, diseñada y creada por o para ellos a expensas de los humanos, calificados/tratados como subhumanos.

—

Agresivo voluntario

o

¿se defiende de mi agresión?

¿se defiende de mi agresión, al considerarlo diferente?

¿se defiende de mi agresión, al considerarlo diferente, al temerle?

¿se defiende de mi agresión, al considerarlo diferente, al temerle, enemigo?

Es inhumano.

—

Inhumano:

– servimos a los hombres primero (Revoluciones Francesas), y a las mujeres después… finalmente, veremos después = nunca.

– servimos primero a la economía desigualitaria y al social/al humano después… finalmente solo en la intención, como si tuviéramos que matar a los humanos para poder hacer algo por ellos.

—

Inhumano:

No aceptamos lo que el otro hace/vive. Es dominante.

Consideramos que lo inhumano y humano son complementarios. Así, eso justifica lo inhumano. Y además justifica el poder inhumano.

Y como lo inhumano mata al humano…

Lo inhumano lo sabe. Es su objetivo.

Quiero que el otro haga como yo hago, cosas buenas.

Quiero que el otro haga como digo que hago, cosas buenas.

Aceptaré si fuera mejor que lo que hago.

Hay lo que se hace y lo que no se hace.

21h48 —

No hay organización rígida, menos aún jerárquica.

Porque están concebidas

. para no responder a las necesidades

. para quebrar al humano

. para imponer lo inhumano al humano.

La mejor organización: interactiva, de dos en dos, de humano a humano y recíprocamente.

O todos juntos, todos se expresan, todos humano… no hay saber humano superior, no hay experto en humanidad. El mejor experto en humanidad es el humano normal = el humano (los 8 mil millones que son tratados como esclavos por unos pocos desde hace miles de años sin volverse inhumanos a pesar de las incitaciones insistentes por el dinero, la jerarquía, el poder de ser inhumano… siempre tan innovador en tontería inhumana).

Todos somos humanos.

Cada uno de los humanos puede decir «es mejor» o «es peor».

Por lo tanto, cada humano tiene el poder de cambiar/el poder de ser humano (el poder de ser inhumano no nos importa, no somos tan tontos).

No hay principio sin domesticación. Así, los principios serán humanos.

Quizás todo por revisar.

Vida de pareja = domesticación recíproca. Es lo más importante, más que cualquier cosa exterior.