7h52 — fin de la noche

Lo inhumano es peligroso/mortal para lo humano. Pero además lo inhumano es inútil.

Es la mosca cochera (una fábula de Jean de La Fontaine): el fastidioso que se cree indispensable cuando impide a los demás hacer lo que deben hacer/vivir lo que deben vivir, su humanidad.

Lo inhumano impone vivir la inhumanidad. Es lo opuesto a la necesidad.

El humano no necesita ser dirigido, controlado, juzgado, sancionado, condenado, asesinado… por la inhumanidad.

¿Y por la humanidad? El problema no se plantea. El humano sabe lo que tiene que hacer: ser humano.

Lo inhumano responde fuera de lugar porque responde únicamente a preguntas que no se plantean.

Lo inhumano quiere que cada uno sepa lo que tiene que hacer de inhumano y se autocontrole y se agote y se suicide.

Entonces, Justicia, haz tu trabajo: detén la estupidez inhumana, ya ha durado demasiado.

Recordatorio, es el objetivo de lo inhumano: eliminar a TODOS los humanos para estar «bien tranquilo» en SU tierra desierta, es SU libertad individual.

«Libertades individuales». ¿Y las libertades colectivas?

¿La libertad de ser humano, por ejemplo?

Inhumanos, ¿qué hacen con la libertad de ser humano? ¿Eh?

Un tipo de «los Republicanos» en la radio:

«Unidad» alrededor de Yo-yo-yo, «unir»… fácil, solo hay que ser humano.

Es quien dice querer a los demás con él quien divide a los humanos, es el divisor, el alborotador, el que complica todo. No lo necesitamos.

Los 8 mil millones de humanos no necesitan a los inhumanos para vivir. Al contrario.

Los 8 mil millones de humanos necesitan una tierra SIN inhumanidad, para vivir.

Los 8 mil millones de humanos necesitan vivir/ser humano. No vivir inhumano.

TODO es simple. Es lo inhumano lo que complica TODO. Cuanto más simple lo hagamos, mejor.

Decivilización de dominación no solo es inútil sino peligrosa para los 8 mil millones de humanos.

A través de este blog, lo demuestro científicamente.

Inhumanos, ustedes que se dicen racionales, sean racionales, ¡hundan su barco!

¿Qué opina, capitán?

El libro pasado por Élisabeth («Terr2, cuando la conciencia cambia todas las reglas» de Sylvain Didelot en ediciones Atlantes) tiene un buen objetivo «el Amor», salvo que lo formula inaplicable. Porque ese Amor está en otro lugar, en un mundo «más evolucionado» (menos evolucionado para mí). Seguimos en Sacré-Falso Dios, incluso si ya no es dominante, lo cual es un gran progreso, pero aun así insuficiente, ya que él tiene TODAS las llaves. – Falso. Tiene TODAS las llaves que cierran y ninguna que abre.

La buena formulación es «amémonos los unos a los otros».

De lo contrario, falta interactividad y benevolencia.

De lo contrario, muchas buenas ideas de sentido común, como la agricultura, como «hacemos todo lo que hay que hacer» sin ser molestados por los inhumanos (excepto que todavía queda una jerarquía, lo que arruina todo).

Pero ¿por qué depender la felicidad de los humanos de otro lugar cuando el humano es simplemente TODO, todo amor por los demás (si no hay inhumano para arruinarlo TODO)?

¿Y por qué no tener relación? Eso es lo humano, lo humano es relación interactiva benevolente.

Ceder TODA relación a un Dios es una tontería porque es súper restrictiva/reductora, sobre todo porque no hace NADA con ella. Y le hacemos decir que él es TODO y nosotros NADA. Como gran tontería, es la mejor.

Que Todo Dios reconozca que no existe y deje de impedirnos ser humanos diciendo que somos nulos. No necesitamos algo menos que humano, incluso con la etiqueta engañosa «Mejor».

Y además, gran defecto, es complicado, por lo tanto retorcido, por lo tanto no es la realidad.

La realidad es simple, hay 8 mil millones de humanos en la tierra que quieren (lo veremos con el voto en 2022) y necesitan vivir su humanidad tan rica, tan hermosa, tan buena, tan relacional, tan interactiva, tan benevolente…

No necesitamos molestias, jerarquía, dirección, dominación, esclavitud, asesinatos inhumanos y todas esas cosas. Gracias, ya hemos soportado varios miles de años.

Es hora de poner los pies en el plato (por haber sido aplastado por un rodillo) y dar relieve a lo humano.

Decivilización de dominación no es la guinda sino el yunque en el pastel.

Es desproporcionado, como la represión de los Chalecos Amarillos pacíficos.

Como si los bloques negros fueran cómplices del poder para justificar la represión. ¿Por qué ninguno ha sido capturado?

Como Hitler que incendió el Reichstag.

Como los japoneses, disfrazados de chinos, haciendo descarrilar un tren (véase en Tintín, El loto azul).

(10h10)

France Inter 9h15 – Ella habla de vergüenza.

Palabra que indica claramente que estamos en decivilización de dominación.

Decivilización de dominación avergüenza a sus víctimas humanas.

10h48 —

Al «contradecir» mis declaraciones, Az me da claves para abrir las puertas futuras.

Me permite anticipar problemas, eso es interactividad.

Permanecemos siendo nosotros mismos (de lo contrario, no aportamos nada) especialmente si somos diferentes y benevolentes, como en la pareja.

– OK, pero nadie estará a favor.

– Eso significa que hemos estado demasiado tiempo en decivilización de dominación (unos miles de años).

Pero también, si no creemos en ello, es porque no creemos en lo humano, mucho menos cuando nos salvamos.

Y sobre todo porque solo creemos en lo inhumano.

Pero el resultado de la votación abrirá los ojos de TODOS: de aquellos que no creen en lo humano. Como de aquellos que han votado por lo humano sin creer demasiado, dada la incertidumbre.

Malise creía en lo humano. Ese es su espíritu caballeresco de luchar por lo humano sin miedo y sin reproche, incluso si recibió golpes por negarse a darlos.

No hay que tener miedo y ganar con una sonrisa.

Hay que estar loco para querer ganar con y gracias a la sonrisa. Seamos locos.

Es tonto no creer en lo humano. Significa que prefiere lo inhumano.

No es agradable para las mujeres y los niños verse despreciados por los más inhumanos.

Cambiemos en 2022 esta mierda de decivilización de dominación que mata lo humano desde hace unos miles de años. ¡Fuera los tontos = inhumanos!

14h37 —

«Hay que respetar la Autoridad, el Orden, decivilización de dominación, creada por Dios…»

Solo hay un problema: es el discurso de los inhumanos en el poder.

Y la vocación, el objetivo, la ética de los inhumanos es tomar el lugar de los humanos y eliminarlos.

Es problemático, ¿no?

¿Por qué lo inhumano dijo «dame tu poder, me ocupo de TODO» cuando solo quería vivir cómodamente y, por lo tanto, ocuparse SOLO de él mismo?

¿Por qué molestar en engañar a la gente? ¿Hay que ser retorcido, no? ¡Inhumanos, respondan!

Cuando no se cumple la palabra, sino solo las cadenas de los demás y se cava su tumba, no se tiene nada legítimo porque se hace lo contrario a la necesidad de los humanos, ser humano.

Los dominantes, los partidarios de la Autoridad son TODOS igual de mala fe.

Ejemplo, esta mañana: el médico del don de sangre, un humano verdadero, me dice que puede tomar mi sangre si el cardiólogo me hace un papel certificando que no hay inconveniente en que done mi sangre. Porque que un médico me haya dado de baja del don en St Louis solo puede ser anulado por un médico distinto al del don de sangre (que no tiene derecho a reactivarme sin justificación).

El cardiólogo se niega.

Eso es decivilización de dominación: fastidiar al mundo con el pretexto de protegerlo.

Porque decivilización de dominación «quiere cubrirse» cuando no hay riesgo alguno (es como el banquero que te da un paraguas cuando el sol derrite todo y te lo quita cuando llueve).

Pero decivilización de dominación no está cubierto para las catástrofes climáticas creadas voluntariamente para matar a los humanos. La coartada no funciona.

Decivilización de dominación tampoco está cubierto para la esclavitud de los 8 mil millones con la economía desigualitaria. ¿Cómo piensa decivilización de dominación salir de esto? Se puede atacar directamente: decivilización de dominación no se sostiene.

Esclavitud, exterminación de 8 mil millones de humanos y generaciones futuras, y de la especie humana, ¿no es suficiente para que la Justicia aborde el problema? MI ley del más inhumano está fuera de LA Ley.

Justicia justa, ¡haz tu trabajo!

15h04 —

Cada vez va mejor. Basta con formular, decir lo que nos hace decivilización de dominación y hacer que lo digan los 8 mil millones y los inhumanos irán a cambiarse de ropa (ras billetes = forrados).

Seamos interactivos: llamemos al público, a los 8 mil millones. Llamemos los unos a los otros.

16h14 —

En decivilización de dominación (sesgo de inhumanidad/estupidez), no hacer diferencia

entre inhumano y humano (San Pablo mezcla TODO)

es como no hacer diferencia

entre «suerte dada a los inhumanos» y «suerte dada a los humanos»

entre macho y mujer

entre asesino y víctima (con el pretexto de humanidad, la Justicia defiende más los «Derechos» del asesino, por lo tanto defiende el Derecho de matar, en lugar de rendir una Justicia justa a la víctima, que puede ser pasada condenada, seductora, provocadora… cuyo trauma no se considera, salvo cuando ha pasado el plazo «¡Ah, qué pena, ha prescrito! ¡Qué tonto, eh!». En cuanto a la reparación, ¿es una palabra del diccionario?

Entre violador y violada (la Justicia dice «es palabra CONTRA palabra» «nada prueba que no haya consentimiento». ¡Vaya, mi canalla!)

19h53 —

¿Les parece normal tener Autoridades, jerarquías… cuando se nos dice adultos responsables?

El Derecho está bien basado en eso, la responsabilidad.

Hablamos de la Autoridad, del Orden, de la jerarquía… ¿en los textos de Ley? ¿Dónde? Nos interesa saber.