fim noite —

Ontem à noite li em Philocomix, Montaigne. Sábio. Sabe se expressar. Sabe relativizar. Sabe dissecar em tempo real. Sabe falar. Sabe concretizar de imediato. É humano.

Na adolescência, não li nada, exceto “guerra e paz” 2 tomos triplos de bolso.

No “Senhor dos Anéis” de Tolkien, fiquei deslumbrado com o mundo criado pela escrita em seus menores detalhes sobre tudo.

Montaigne fez o mesmo de acordo com Philocomix.

As séries estão funcionando bem.

É a vida cotidiana.

Meu blog é igual.

Em programas, as pessoas reclamam que “os jovens” não leem mais. Sempre ouvi isso, mesmo adolescente.

“Os jovens” leriam se o que lhes dessem fosse interessante.

A literatura (digo isso porque são os grandes literatos que mais se queixam), é mais forma do que conteúdo, como Marie-Chantal. Portanto, sem interesse para mim. A forma esconde o conteúdo, portanto, naufraga-o. É por isso que não gosto de poesia. As coisas devem ser ditas, especialmente a desumanidade. A forma dos elementos de linguagem está ali para esconder o conteúdo humano inexistente, apoiando-se no meu fundo para melhor me controlar/confinar/destruir. A forma sem fundo é uma inumanidade criminosa. Como sexo sem amor.

Montaigne: encontrar os outros. Interagir. Para o bem de todos, que está no comum e não no Eu-eu-eu como o grito decivilização de dominação.

O interesse da existência é estar em companhia, caminhando/vivendo juntos de mãos dadas. Porque somos diferentes. E quanto mais vivemos juntos, mais vemos as diferenças. O que permite relativizar o acessório/o secundário e reforçar o essencial/o comum/o humano. Ao recuar ou elevar-se como dizem os dominantes. Exceto que eles não querem o outro. Eles preferem o secundário/a forma e eliminam o essencial/o fundo/o humano/o subjetivo. Como os medicamentados em nome do discurso-razão agitado pela água.

Decivilização de dominação esquece o essencial, o humano. E o mata para fazer limpo (como Marine Le Pen com os humanos estrangeiros).

Tão decivilização de dominação quer ser sério/razoável/científico/inhumano para concentrar-se na economia desigual, seu “homem aumentado” ideal, aquele que é aumentado em desumanidade e empobrecido em humanidade. Já que para limpar, melhor manter apenas o útil, o robô e chamá-lo de “o aumentado”. “O homem aumentado” é um nome imperfeito, porque há humano dentro dele. Ou “o inumano aumentado”, isso seria mais justo. Ei, poderíamos chamá-lo de “Justo”, como em “o jantar de idiotas”.

Az “Tudo tem um fim, esse é o problema”.

Certo, decivilização de dominação diz do humano/dos 8 bilhões de humanos: “Tudo tem um fim”.

É por isso que decivilização de dominação se apressa em fazer a limpeza dos humanos e se esforça para prejudicá-los/eliminá-los/exterminá-los/lamentá-los para finalmente ficar COMPLETAMENTE SOZINHO em uma terra deserta, para fazer O QUE ELE QUISER. ELE, o mestre do mundo de um único inumano, ele mesmo. (ELE esquece que pego em seu impulso assassino de alguns milhares de anos, ELE vai se matar, se as catástrofes climáticas não o eliminarem antes. Que idiota!)

—

Enquanto não tivermos uma resposta ou uma resposta insatisfatória para uma pergunta, manter a pergunta.

E se o som forte das ondas fosse multiplicado na parte de trás e ao pé da duna por causa do vento como diz Az. Temos um vento frio de nordeste hoje.

12h07 —

Respeitar conveniências de decivilização de dominação que não convêm, é certo, coloca-nos em situação embaraçosa.

Mas o pior, para 8 bilhões de humanos, seria permanecer fiel à decivilização de dominação. Em vez de ser humano. Seria perder sua humanidade um pouco mais. E para os 8 bilhões, 8 bilhões de vezes mais.

por volta das 20h30 —

A hora azul

Por favor, encaminhe para Peter Brook

“O importante: o que toca o humano, o encontro, é algo além do ego, a abertura, inspirado, vivo, não repetir mas inventar o novo/redescobrir/vivenciar como se fosse a primeira vez, conexão humana além do desumano, há o que toca e o que atrapalha (na religião, por exemplo), improvisar, criar, tentar sem culpa, não é a forma que importa, tudo está na vibração, é vivo.”

O importante, a única coisa que interessa aos 8 bilhões de humanos, é o humano. O humano foi feito para viver em civilização de relação humana interativa e benevolente. É isso que nos toca.

Pare antes que seja tarde demais, de “nossa” decivilização de dominação que escraviza 8 bilhões de humanos há alguns milhares de anos. É isso que nos impede de ser humanos e humanos com os outros/nos ataca/nos coloca uns CONTRA os outros/nos mata/quer exterminar a espécie humana a médio prazo (algumas gerações).

Estou de acordo com Albert Jacquard (1925-2013) nessas 2 questões.

/

Bem humanamente,

Jean

Sua mensagem foi enviada com sucesso, terça-feira, 27/04/2021 às 11h08

[há uma pergunta que eu gostaria de lhe fazer, mas só a farei se ele se manifestar. Não vou incomodá-lo/fazê-lo sofrer com isso:

como superar a perda da esposa?

Para mamãe, como temos pontos em comum, eu assumo o lugar (sem “s” intencional). É assim que o humano é imortal.

Mas para a esposa dele (no começo ela me pediu para morrer depois dela, para não deixá-la sozinha), temos muitos pontos em comum, mas isso não é o mais importante, mesmo que não pudesse acontecer sem uma infinidade de pontos comuns. Não é comum ao mesmo tempo. É oposto se focarmos em um detalhe/diferente se recuarmos/2 aspectos de uma mesma realidade se formos simplesmente humanos aceitos reciprocamente. É vivo, sabe.

É como o jogador de xadrez de Stefan Zweig, ele joga (na prisão, para não enlouquecer) contra si mesmo sem que “um” saiba o que “o outro” está tramando. Como isso é possível fora de um romance?]